Ça commence à se calmer côté journées d’études etc, ces choses-là s’usent vite, mais on devient la coqueluche des mémoires de master : lettres très gentilles et polies, rien à reprocher. Mais de mon côté, besoin d’un peu de cohérence : on vous dit côté CNL que vous ne relevez pas des critères qui définissent un éditeur (à commencer par les 100 KE de CA/an), alors je ne vais pas aller jouer les éditeurs dans les mémoires de facs, qui d’autre part se sont bien gardées de s’abonner à publie.net. C’est ce que je réponds poliment moi aussi, trois fois cette semaine [1]. Et problème plus profond : content de voir qu’après les années autruche, les master pro édition qui ont fleuri dans toutes les universités à raison inversement proportionnelle des emplois créés par la profession (mais ça, c’est pas trop le problème des facs, voir la prolifération des sections arts du spectacle ou bien gestion culturelle à côté du déclin radical des sections lettres), ça pourrait commencer par nous inviter à intervenir, ou bien mettre en place expériences ensemble, epub sur textes pointus, workflow pour révision éditoriale etc – à Paris IV, l’an dernier, ECHAP avait remarquablement montré le chemin. Sinon, ça ne va pas bien loin : il y a 36 articles sur ce site essayant de débrouiller les fils, notamment sur la notion d’imprédictible, et sans cesse c’est la même antienne, la plus vide et non-adornienne : comment voyez-vous l’avenir du livre ? Peut-être pourrait-on suggérer de lire le site avant de rédiger des questionnaires ? Justement, il se trouve que cela m’indiffère, le futur du livre, ne serait-ce que pour ce singulier de capitaine d’industrie. Et, maintenant que l’érosion inéluctable fait voir ses signes (et là aussi, pas de quoi dramatiser, si équilibre à – 30% d’ici 3 à 5 ans, oui c’est là que se développeront, dans les marges, des initiatives comme la nôtre, mais les librairies et maisons d’édition auxquelles nous tenons passeront le cap), l’industrie elle-même ne fait qu’accentuer ce qui la tue : surproduction, best-sellerisation normative, marchandise de loisir sous couverture glace. L’avenir du livre : lire ici, What the fuck was that editor smoking, c’est très exactement le chemin pris chez nous – alors permettez-nous d’en choisir un autre. Photo : comment se protéger de la pluie à Ouessant.